quinta-feira, 25 de março de 2010

Crónicas Leonor Pinhão

Um  árbitro na auto-estrada

O Benfica é um justo vencedor da Taça da Liga. Jogou razoavelmente bem ao longo dos 90 minutos, o que chegou e sobrou para vencer por margem expressiva o outro finalista. Objectivamente, e para além do sabor do triunfo, o Benfica jogou pior em Faro, no domingo, do que tinha jogado em Marselha, na quinta-feira passada. Em França, a exibição do Benfica teve momentos de grande brilhantismo. Em Faro, o Benfica só soube ser brilhante entre o minuto 43 e até ao fim do intervalo. E sem bola, como é óbvio. Mas, nesse período, deu enorme festival.
O programa do adversário para o intervalo era absolutamente previsível, estando a perder por 2-0 e pressentindo difícil a tarefa da recuperação. Trata-se de um reportório velho, bolorento, enfim, tristemente senil. Naquelas circunstâncias, o que melhor conviria aos interesses políticos e religiosos do adversário já não era sequer marcar dois ou três golos no segundo tempo. Era apenas incendiar os instantes finais da primeira parte com uma cena de desacatos físicos e verbais no campo que se arrastasse em cortejo demencial até às cabinas, a escondido do público, de modo a que os tristes serventuários do papado pudessem passar o resto da vida a falar sobre a Taça do Túnel.


Não tiveram sorte nenhuma. E isso é que foi brilhante, revelando uma incrível maturidade mental por parte dos jogadores do Benfica que, ainda num passado recente, tinham caído que nem patinhos em artimanhas semelhantes, quer no túnel de Braga, com o árbitro Jorge Sousa, do Porto, quer no relvado de Olhão, com o árbitro Artur Soares Dias, também do Porto, por inusitada coincidência.

Desta feita viajou o árbitro Jorge Sousa ao Algarve e, faça-se justiça, foi o único entre os que tiveram de percorrer 600 quilómetros para baixo e 600 quilómetros para cima, que não se queixou da distância!

Também Pablo Aimar, ao minuto 43, não se queixou da agressão que sofreu ali bem junto à linha. Melhor do que isso foi o facto de, ainda pelo chão, ter sorrido complacentemente para Bruno Alves e de ter ensaiado um gesto carinhoso, fazendo uma festinha repleta de bonomia na cabeça fervente do destrambelhado capitão do FC Porto. A reacção de Bruno Alves a este monumento de contenção e de espírito desportivo protagonizado por Pablo Aimar fica para a História. Enquanto os jogadores do Benfica se afastavam inteligentemente, e sem ter ninguém por perto a quem insultar ou atingir, Bruno Alves viu-se envolvido por responsáveis do seu próprio emblema que o recolheram com grande, mas com muito grande dificuldade.

Soou o apito para o intervalo e não se sabe o que terá acontecido no túnel entre Bruno Alves e a sua própria comitiva. Mas isso é lá com eles. Quanto aos jogadores do Benfica, esperaram tranquilamente no centro do relvado que os adversários desaparecessem de vista e só então, com o caminho livre, regressaram à cabina para um curto mas muito merecido descanso.

Temos gente crescida, finalmente.

A generalidade da crítica especializada concluiu que o árbitro Jorge Sousa, do Porto, esteve bem tirando aqueles pormenorzinhos de não ter expulso Bruno Alves pelo menos três vezes e de não ter expulso Raúl Meireles por ter agredido e pisado um adversário.

Permitam-me discordar. A arbitragem de Jorge Sousa é só comparável à actuação das forças policiais na A2. Ou seja, foi incapaz de controlar, identificar e afastar os descarados autores dos desacatos.

Se temos forças da ordem que vêem energúmenos a viajar numa auto-estrada sentados nos tejadilhos de autocarros e que sentem que cumpriram a sua missão por terem parado o desfile, obrigado os passageiros a entrar nas viaturas, dando ordem para continuar a marcha sem detenções, então que responsabilidades podemos pedir a árbitros de futebol por serem incapazes de agir conforma estipula a lei?

O nosso Ruben Amorim não se compara ao Ruben Micael deles. Nem a jogar e muito menos a falar. Jogaram os dois Rubens um contra o outro, no domingo, e foi o que se viu em termos de futebol. Na conversa, também o Ruben benfiquista leva grande vantagem. Em primeiro lugar porque não fala muito, enquanto o Ruben portista praticamente ainda não se calou desde que trocou a Choupana pelo Porto, como se tivesse que pagar em débito de improbidades contra o Benfica o grande favor de ter sido contratado pelo clube rival.

No entanto, muitas coisas mudaram. Os discursos de Ruben Micael contra o Benfica não só não nos chateiam como nos tranquilizam. São a evidência de que o FC Porto já não é o que era. Quando qualquer jogador recém-chegado, e sem currículo, se dá ares de ter 20 anos de casa e de falar, com grande e indisputada autoridade, em nome de todos os que já lá estavam antes de ele ter chegado, é um sinal de impensável rasganço no tecido da hierarquia do grupo.

E é por isso mesmo que, no Benfica, se gosta de ouvir Ruben Micael a falar de túneis, onde não aprendeu nada, e a falar da mística do FC Porto que apreendeu todinha em cerca de 23 minutos, o tempo que passou entre o sair do avião na pista do aeroporto e meter-se no carro da SAD que o levou de Pedras Rubras ao Estádio do Dragão.

O nosso Ruben Amorim é de outra laia. Apresenta-se sempre com o mesmo sorriso quer seja titular ou suplente e quando é titular joga à bola como os outros, constatação que é um grande e merecido elogio. A falar, também Ruben Amorim provém de um outro estrato social e cultural. Não provoca nem calunia os adversários, antes pelo contrário.

Como todos estarão recordados, foi ele o autor do primeiro golo do Benfica contra o FC Porto, no Algarve, e, se o seu pontapé foi certeiro, já o guarda-redes Nuno Espírito Santo, num segundo de aflição, não teve mérito no lance.

No final do jogo, Ruben Amorim falou assim: «A minha sorte vem de um azar de um adversário. O futebol é assim. Se falei com o Nuno? Não, nem o vou fazer. Não deve estar feliz e importa respeitar isso.»

Ruben Amorim é um campeão.

O presidente da Câmara Municipal de Braga, que é um ícone do poder autárquico em Portugal, multiplicou-se em declarações de índole futebolística, nesta semana que antecede o Benfica-Braga. Mesquita Machado diz que o «Braga será campeão se os homens de negro cumprirem o seu dever».

Ora aqui está uma coisa que dá que pensar. A que «homens de negro» se refere Mesquita Machado? Como os árbitros já raramente equipam de negro, o edil só pode estar a referir-se aos juízes dos tribunais civis que, esses sim, equipam-se de negro da cabeça aos pés. Pois que cumpram o seu dever!

PS — Por falar em juízes, esta decisão do CJ da FPF tem um não sei quê de estertor de regime. Lembra o preito de vassalagem da célebre Brigada do Reumático ao chefe máximo da Nação uns diazinhos antes do 25 de Abril. Pois que assim seja!
 Leonor Pinhão, 25 de Março 2010 in  Jornal A Bola

Outra vez Pedro Proença...

Pedro Proença no Benfica-Braga

Também foi nomeado para o Sporting-Benfica (0-0) em que perdemos 2 pontos
E no ano passado no Porto-Benfica (1-1) 

Eu não esqueci ...

Vamos ter que correr o dobro...!

Platini esta também é para ti...

Cartoon Carlos Laranjeira


Após a incrível redução dos castigos a Hulk e Sapunaru, parece que vamos ter que os ouvir até ao final do Campeonato que esta foi a verdadeira causa do insucesso desportivo da presente época...

Para quem se acha hoje muito prejudicado, que o primeiro castigo foi uma vergonha e que finalmente se repôs a verdade, aqui fica um link para avivar a memória a toda a gente e constatar o que realmente é/foi um vergonha.

Esta é  a grandeza "Somos Porto" e o seu prestígio além fronteiras: 

VER AQUI

Texto traduzido para Português: 

Para a maioria dos adeptos do futebol Português, a marca "FC Porto" é um sinónimo de corrupção. O líder do clube há mais de 25 anos, o Sr. Pinto da Costa, é bem conhecido não só por ser o presidente de maior sucesso no mundo do futebol, mas também  pelos escândalos de corrupção, que parecem estar constantemente a ele associadas. 
 

Não muito tempo atrás, Platini, ameaçou proibir o FC Porto de participar na Liga dos Campeões por causa do escândalo, que colocou muitos árbitros e executivos  no tribunal. No entanto, FCP não conseguiu a proibição e Platini, tornou-se motivo de chacota em Portugal. 
Nem mesmo os tribunais portugueses foram capazes de punir o presidente do FC Porto, uma vez que os registos de telefone que provavam o seu envolvimento no escândalo de corrupção não foram aceites como prova pelo tribunal.

Hoje as escutas telefónicas, as quais foram anuladas pelo tribunal, foram postados no YouTube. O conteúdo é apenas uma confirmação do que já era conhecido pelo público em geral.

As escutas incluem principalmente as conversações entre o presidente e figuras importantes da arbitragem Português


Subornos são também um tema. O dinheiro não é especificamente mencionado, mas mesmo assim a prostituição é amplamente discutido sob o termo "fruta" (prostitutas) e da expressão "leite e café" (que remete para prostitutas do Brasil) que eram oferecidos aos árbitros. 


Há também uma outra fita na qual o presidente fala ao então Presidente da Liga, a fim de lhe pedir um favor de um processo disciplinar contra o Liedson por dar uma cotovelada num jogador do FC Porto. 


Uma das escutas mais escandalosas é a que envolve  Deco.
O meio-campista Português tinha atirado a bota a um árbitro após ser expulso. Irritado com esta decisão, Pinto da Costa perguntou a um famoso jornalista para publicar uma entrevista com Deco, no qual o jogador afirma que iria reconsiderar o seu lugar na selecção se ele viesse a ser punido pelas suas acções contra o árbitro.
A entrevista forjada foi cuidadosamente preparada, como a audiência de Disciplina da Liga. Deco segue cuidadosamente as instruções do presidente do FC Porto e não foi punido pela liga-um verdadeiro escândalo. 


Agora, Portugal aguarda com expectativa o desfecho desta situação. Pinto da Costa já entrou com um processo judicial sobre a fuga das escutas. O Procurador-Geral Português está a seguir atentamente a situação, tentando encontrar os responsáveis pela publicação dessas escutas, uma vez que estas continham um estatuto de confidencialidade. 


No entanto, a questão permanece: Como não poderia Pinto da Costa ter sido punido pelas autoridades judiciais? 


Muitos suspeitam que Pinto da Costa também tem alguma influência no sistema de justiça, o que não é um exagero. Ele tem alguns relacionamentos íntimos com políticos famosos que ainda têm uma grande influência no sistema jurídico. 

A trama O Padrinho em Português.



ISTO SIM É UMA VERGONHA E A UEFA AINDA NÃO REPÔS A VERDADE...


Também Pode Gostar

Blog Widget by LinkWithin